J Madarász Malva S37929/2004
f.2004-05-07
(HD A, ED ua)

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Malva BIG-4 SKK Göteborg januari 2006

Stamtavla

Far

MultiCh
Vadóca Mikor
S16443/94
(HD ua)

Csatarkai Almos
MET1315/88
(fria höfter)
(flerfaldig jaktprovsvinnare i Ungern)

Matai Rigo
MET13393

Csatarkai Boszorka
MET11098

Vadóca Vasiri
SE56392/89
(HD ua)

GBSHCH
CastlefieldMillLane KCSB4271BX
(fria höfter)

SV-91 LP
Galfrid Ilke SE48750/89
(HD ua)

Mor

JBusvizslans Asztra
SE44957/2001
(HD A)

FINUCH
Stabian Idefix SF42075/94
(HD A)
(jaktprovsmeriterad Finland)

FINV-93-94
Pustan Kapus SF33963/91
(fria höfter)

Pitypang Karola
SF29079/93
(fria höfter)

J SV-00 NORDV-02
Frida-Elanor SE38136/98
(HD A)
(jaktprov 2:a ÖKL)

MultiCh
Huvigas Bennie SE36067/92
(HD ua)
(jaktprov 1:a EKL)

Stregaya Highlight SE61104/93
(HD ua)

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Malva 9 veckor

Utställning
Malva har ställts ut 9 gånger (förutom Världsutställningen) med 1:a Junkl HP, 1:a ÖKL, 3 x CK (Certifikatkvalité), 3 x CERT samt fått ett R-Cacib och ett CACIB. Hon har blivit BIR två gånger och BIG-4 en gång. På Världsutställningen 2008 i Stockholm, där den ungerska domaren Tamas Jakkel dömde, fick hon bedömningen “Excellent” och placerades 2:a i klassen (ÖKL) efter sin halvsyster Busvizslans B-Nova. När den Norska klubben för Ungersk Vizsla hade sin första officiella utställning i Morokulien 2008 blev hon bästa tik (med CERT) och slutade sedan som BIM. Vid SVK:s Riksutställning 2009 ställdes 32 korthåriga vizslor ut, vilket är lika många hundar som kom till Världsutställningen 2008. För första gången på en utställning i SVK dömde en ungersk domare, Marianne Gyárfás, som även är jaktprovsdomare. Malva blev BIR och slutade BIS-3!

Malva-BIM-maj-2008-Morokuli
BIM Morokulien 2008

Jaktprov
Malva är startad två gånger med ett 2:a pris i UKL samt ett 2:a pris i ÖKL som resultat. Hon började som unghund lite ojämnt, vilket sannolikt delvis kan förklaras av att hon hade en febertopp (som jag inte hittade någon riktig förklaring till) och blev ormbiten på mindre än en månad, så halva hösten gick innan hon blev så pass återställd att det överhuvudtaget gick att starta henne. När jag året därpå började läsa in lärarexamen samtidigt som jag arbetade räckte helt enkelt inte tiden till, så det blev ingen start i ÖKL förrän året därpå (och inte mycket med jakten heller tyvärr). Men då jobbade hon också bra och fick en 6:a på fält (egenskapssiffror fart 3,0 – vidd 4,0 – reviering 3,0 – följsamhet 3,0). Vi hade i början lite olika åsikter om vattenapporteringen, men 2008 var vi överens, vilket gav en 10 på provet. Men då började hon löpa i slutet av september och efter löpet i slutet av oktober gick hon inte på topp, så det blev ingen start 2008 och 2009 tog de båda unghundarna all tid. Totalt sett blir hennes egenskapssiffror inte anmärkningsvärda: fart 2,5 (3,1) – vidd 3,5 (2,9) – reviering 2,5 (2,6) – följsamhet 3,5 (3,8) – vattenpassion 2,8 (3,3)(rasmedel inom parantes 2012). Hon är dock startad i eftersökgrenarna i öppen klass under flera år med mycket bra poäng och fick t ex 10 -10 (2010) och blev bästa vattenhund.

Malva är namnet på en blomma.

liten-Malva-app-trut
Malva apporterar trut (foto Ewert Johansson)

Kristinas kommentarer:
Jag älskar mina hundar, men försöker ändå granska de kritiskt när det gäller att jämföra de mot “rasidealet”. Alla hundar har sina förtjänster och mindre bra saker, även de mest framgångsrikaste tävlings- eller jakthundar. Det kan vara bra att komma ihåg nästa gång du pratar med en hanhundsägare/uppfödare/hundägare, som bara talar om hur bra och fantastisk hunden eller avkommorna är (eller läser hemsidor mm).  Det är lätt att tro att bara för att du inte känner till eller inte hört något annat än lovord om en hund tas det som en garanti för att den inte har några brister alls eller mindre avvikelser. Det verkar som man tror att en hund som inte är “felfri” inte duger eller kommer i “dålig dager”. Men det brukar ändå komma fram förr eller senare och det gynnar knappast någon ras. Hunden blir ju inte oduglig/obrukbar bara för att det framgår vad som kunde vara bättre! Däremot har det stor betydelse om jag t ex ska försöka hitta avelsdjur. Jag tycker således att det inte finns någon anledning till att du inte ska få ta del av mina synpunkter:

Beträffande Malva skulle jag kunna önska lite mindre av hennes vaktande. Vi har emellanåt också haft delade meningar om hur vissa saker ska gå till (en vizsla kan vara mycket envis och egensinnig!), vilket dock har blivit avsevärt bättre med åren. Jaktligt sett fungerar hon nu utmärkt, om än inte alla dagar på topp sökmässigt, men duktig fågelfinnare. Bortsett från hennes unghundsår har hon varit frisk (utom någon skada) och inte heller hennes kullsyskon har råkat ut för några allvarliga sjukdomar, dock har tyvärr ett kullsyskon sannolikt blivit allergiskt på äldre da´r. Ytterligare två ur den kull hon kommer från är jaktprovsmeriterad. HD-resultaten är bra (fem i kullen röntgade och fria) och exteriört blev kullen över lag mycket bra. Hon är själv mycket bra exteriört (bortsett ett par detaljer förstås!), med en mankhöjd på ca 58 cm. Det blev totalt sett så pass bra att jag bestämde mig för att se vad hon kunde bidra med avelsmässigt. Hon parades efter mycket letande med en Tjeckisk hane och resultatet blev O-kullen. Hon har även fått ytterligare en kull, P-kullen. Sammanställning kommer.

liten Malva jakt 003
J Madarász Malva (foto Annica Olsson)